活在当下，是互联网的正常思维，也直接带动了现代社会的文化建设，因为大数据的出现，这种趋势越来越明显。

从本质上说，大数据之于商家，就是通过采集的大量用户行为数据寻找“众数”，发现共同的兴趣点或痛点，然后投其所好的进行产品设计和针对营销。对于商业机构，甚至社会学研究，大数据都是极好的工具，是传统的市场研究的升级。

【纸牌屋】火了，如果你不看，那就会被人觉得过时了。因为，这部剧是站在了大数据的基础上，根据你的喜好进行设计，你爱看什么就演什么，你爱怎么看就给你怎么演。实际上，这理念一点不陌生，这不就是我们原来说的“群众的呼声”吗？央视的元宵晚会，把网络上北京台春晚评价很高的相声安排进来，这也是大数据的一种体现。

当然，一样的理念，不一样的操作。美国人的数据分析能力和手段更先进，数据处理过程更系统化更规范，而我们的应用还比较碎片化，没有形成可持续的挖掘能力。

不过，大数据对于影视的应用、产品的开发，大数据有很大的局限性，不能被过度神话和滥用。互联网公司对于大数据的过分吹捧，有其自身掌握的资源变现的潜在目的。

大数据对于用户需求的前瞻性有限，事实早已不断的证明，战略性的发现和规划的真理往往掌握在少数人的手里，即便是靠大数据获得的预测，也往往不是机器和计算的大众来使用。诸葛亮能借来东风，是因为他长期生活在长江沿岸，对气象资料有大数据的积累和分析，或者还掌握了前人的气象资料积累数据，但看到这些能做出预测的也只能是诸葛亮。

大数据的预测需要很强的相关性，对于突破创新的影响比较小，过分相信和使用，会失去对市场的敏感预测与突破性产品的诞生。可以这样说，如果乔布斯用所谓的大数据设计手机，一定不会有苹果手机的改变世界。

大数据对于影视作品的影响也非常深远，用大数据来迎合客户，会产生很火爆的流行作品，这非常符合商业利益，但会越来越缺乏伟大的作品诞生。那些领先时代的能传颂千古的大画家、大画作、大作家、名小说等等很多都会被扼杀于摇篮。我们不排除很多伟大在当时也很流行，但很多孤高和寡却是时代前进的更大动力。

大数据是商业创作的利器，也是改变人类文化的双刃剑，是个别人的大财富工具，也是让伟大更加落寞的厚壁。那些超越时代的人和作品会更孤独。大数据，很好用，关键看谁来用，怎么用？

数字时代已经让我们失去了对哥德巴赫猜想的兴趣，大数据还会让我们失去做梦的渴望吗？